UV-DOAS 和红外 NDIR 是气体分析仪中常用的两种不同技术。UV-DOAS 使用紫外线进行检测，而红外 NDIR 则依赖于红外辐射。它们的主要区别在于其工作原理、适用的气体、准确性和成本。
想知道哪种技术更适合您的需求？虽然这两种方法都可靠，但它们的性能因目标气体、灵敏度和应用环境而异。继续阅读以探索每种技术的工作原理及其具体优势。
要了解 UV-DOAS 和红外 NDIR 之间的根本区别，必须首先了解每种技术的运作方式。UV-DOAS（紫外差分光吸收光谱法）基于气体分子对紫外 （UV） 光的吸收。当一束紫外线穿过气体样品时，某些气体分子会吸收特定波长的光。这种吸收与样品中气体的浓度直接相关。
UV-DOAS 背后的关键原理是它可以通过测量多种气体的吸收光谱来同时检测多种气体。该技术擅长测量二氧化硫 （SO₂）、二氧化氮 （NO₂）、臭氧 （O₃） 和其他挥发性有机化合物 （VOC），这些气体在紫外线范围内具有很强的吸收特性。
优点：UV-DOAS 以其高灵敏度和准确性而闻名，特别是对于吸收紫外线的气体。它可以区分在其他光谱（例如红外光谱）中具有重叠吸收的气体，使其在复杂混合物中特别有效。
局限性：该技术需要稳定的光源和精确的校准以保持精度，更适合于紫外线吸收性强的气体。
另一方面，红外 NDIR（非色散红外）技术是基于气体分子对红外 （IR） 辐射的吸收。与 UV-DOAS 类似，当红外光穿过气体样品时，某些气体会吸收红外光谱中特定波长的光。NDIR 技术测量到达探测器的红外光穿过气体后强度的降低。
NDIR 技术的核心优势在于它能够检测二氧化碳 （CO₂）、甲烷 （CH₄）、一氧化碳 （CO） 和其他碳氢化合物等气体，这些气体在红外范围内具有很强的吸收能力。
优点： NDIR 分析仪以其稳健性和简单性而闻名。它们可以在恶劣的环境中运行，并且需要最少的维护。NDIR 对于检测具有强红外吸收能力的气体非常有效，特别是对于监测二氧化碳水平等常见工业应用。
局限性：该技术可能难以区分以相似 IR 波长吸收的气体，这可能会导致某些应用受到干扰。此外，对于红外吸收较弱的气体，其灵敏度通常低于 UV-DOAS。
UV-DOAS 和红外 NDIR 之间的选择通常取决于具体应用和被测气体的类型。
UV-DOAS 在以下应用中表现出色：
环境监测：它有利于测量大气中的 SO₂、NO₂ 和臭氧等污染物，这些污染物需要高精度以符合环境法规。
工业排放监测：UV-DOAS 可有效同时测量多种气体，这在发电、垃圾焚烧和石化等可能存在多种污染物的行业中至关重要。
研究和实验室环境：由于 UV-DOAS 能够检测痕量水平的多种气体，因此经常用于大气研究和其他气体相关调查的科学研究。
红外 NDIR 首选用于：
二氧化碳监测：NDIR 最常见的用途之一是 CO₂ 检测，例如 HVAC 系统、温室和发酵过程。
甲烷检测：NDIR 对碳氢化合物高度敏感，因此经常用于石油和天然气行业的甲烷泄漏检测。
室内空气质量监测：许多商用空气质量监测仪利用 NDIR 技术来检测二氧化碳和其他影响室内空气质量的常见气体。
在这两种技术之间做出选择通常取决于被监测的特定气体和所需的精度。如果您的应用涉及具有强紫外线吸收能力的气体，UV-DOAS 可能是更好的选择。对于更直接的气体检测，特别是碳氢化合物和 CO₂，NDIR 可能是最具成本效益的选择。
在选择气体分析技术时，准确性是一个关键因素。UV-DOAS 通常为吸收紫外线的气体提供更高的精度。它能够同时检测和区分多种气体，使其成为精度至关重要的应用的理想选择。例如，在环境监测中，必须检测低浓度污染物，UV-DOAS 可以提供比 NDIR 更可靠的结果。
另一方面，NDIR 对 CO₂ 和 CH₄ 等特定气体具有出色的准确性，但在分析具有重叠 IR 吸收光谱的气体混合物时可能不太精确。这种限制意味着 NDIR 更适合于单一目标气体占主导地位的应用，或者气体之间的交叉敏感性不是一个重要问题的应用。
UV-DOAS 优点：高精度、多气体检测，更适合具有紫外线吸收能力的气体
NDIR 优点：碳氢化合物和 CO₂ 的准确性良好，对单一气体检测具有成本效益
UV-DOAS 和 NDIR 技术之间的另一个重要区别是与每种技术相关的成本和维护成本。
紫外线辅助扫描 （UV-DOAS）：
由于系统的复杂性和精确校准的需要，通常更昂贵。
需要定期维护，以确保光源和检测系统长期保持稳定。
校准对于保持准确性至关重要，尤其是在测量低浓度气体时。
NDIR：
由于其设计更简单，通常更实惠，尤其是对于单一气体检测。
与 UV-DOAS 相比，需要的维护更少，使其成为优先考虑可靠性和低运营成本的工业环境中的热门选择。
虽然校准是必要的，但随着时间的推移，NDIR 系统通常需要较少的调整，从而降低了总体拥有成本。
总之，UV-DOAS 往往具有更高的前期成本和更苛刻的维护要求，但为复杂气体检测提供了卓越的准确性。NDIR 虽然更简单、更便宜，但可为 CO₂ 和甲烷等特定气体提供稳定的性能，并且维护需求较低。
下表比较了 UV-DOAS 和红外 NDIR 技术：
| 特征 | UV-DOAS（紫外差分光吸收光谱法） | 红外 NDIR（非色散红外） |
| 工作原理 | 利用气体分子对特定紫外光波长的吸收来检测多种气体的浓度 | 利用气体分子对特定红外光波长的吸收来检测一种或几种气体 |
| 检测到的气体类型 | 适用于检测具有强紫外线吸收特性的 SO₂、NO₂、O₃ 和 VOC | 适用于检测 CO₂、CH₄、CO 和其他具有强红外吸收能力的气体 |
| 应用场景 | 环境监测、工业排放监测、多种气体检测和研究 | 二氧化碳监测、甲烷检测、室内空气质量监测和工业气体泄漏检测 |
| 准确性 | 高精度，非常适合检测复杂的混合气体 | 单一气体检测精度高，但气体混合物检测精度较低 |
| 多气体检测能力 | 可同时检测多种气体，尤其是红外吸收光谱重叠的气体 | 可同时检测多种气体 |
| 成本 | 成本更高，系统更复杂，需要精确校准 | 成本更低，设计更简单，适用于单一气体检测 |
| 维护要求 | 需要定期校准和维护，以确保光源稳定性 | 低维护，长期使用可靠 |
| 典型应用 | 研究领域的环境保护、工业排放监测、气体检测 | 温室气体监测、HVAC 系统、工业气体泄漏检测 |
上一篇：气体分析仪的应用
扫一扫 手机访问
苏公网安备32011502011970号
售前咨询专员
